fbpx

Rondina:»La Reforma no garantiza impunidad, eso ya se dejó de decir porque era una estupidez»

En Arena Política Sergio Boschetto y Carlos Scalzo dialogaron con el constitucionalista Domingo Rondina que sostuvo que la Reforma votada el pasado jueves en la Cámara de Senadores «no es significativa en nuestro interior,  es bastante relevante para el funcionamiento de la justicia en la ciudad de Buenos Aires»

Explicó también que implica la creación de varios cargos judiciales en el país, tal vez si esos nuevos juzgados, fiscalías, secretarías, cámaras, son laboriosos y honestos pueda significar un avance para la justicia federal» agregó

El abogado precisó que la norma «afecta más que nada lo que es la cuestión Federal Penal en la ciudad de Buenos Aires, las demás preocupaciones de los argentinos y de los rafaelinos tiene que ver con lo que se pueda llegar a hacer en la justicia de la Provincia, no en la Federal»

Asimismo subrayó que no es una Reforma importante y subrayó que no garantiza ninguna impunidad, «eso ya se dejó de decir porque era una estupidez, el mismo Sabsay que era quien más decía eso terminó reconociendo en el Congreso que era una confusión» y explicó que por ejemplo las causas contra la ex presidenta de las que todos hablan no pueden cambiar de juez, porque nunca una Reforma puede modificar el juez natural de una causa asi que las causas contra la ex presidenta siguen su trámite ante los jueces que estaban y lo mismo sucederá con las demás causas»

Con respecto a uno de los argumentos de la oposición que sostiene que se nombrarán jueces amigos el constitucionalista explicó que «eso también es una pavada porque los jueces no los nombran los presidentes en la Argentina, los jueces se nombran a través del Consejo de la Magistratura donde el oficialismo no tiene mayoría y que está formado por políticos y representantes de los distintos sectores de la vida jurídica argentina»

Y con respecto al nombramiento de magistrados agregó,  «no es que vienen Alberto o Cristina y eligen a un amigo como pasaba antes de la Reforma del 94, eso no funciona así.

Rondina piensa que lo que hay que discutir es  «si la Reforma es un retroceso en la necesidad de avanzar hacia el sistema acusatorio que es lo ideal porque en el sistema acusatorio hacen falta menos jueces y más fiscales y acá se están nombrando más jueces»

En tal sentido sostuvo que «los santafesinos estamos practicando el sistema acusatorio desde hace 10 años y les dejo a ustedes la posibilidad de analizar si el sistema ha sido una evolución en la justicia y en la seguridad de las personas o si hemos estado igual o peor que antes, en Santa Fe no hemos visto que eso sea la panacea de la seguridad o de la solución de conflictos.

«No me gusta discutir los costos, vivir en democracia cuesta más que vivir en dictadura, que haya más jueces y edificio más amplios y más personal, cuesta más que tener un solo juez que resuelva todas las causas como tiene ganas, el sistema institucional es más costoso que el personalista» agregó Rondina respondiendo a la crítica de la oposición en cuanto a los costos que podría demandar esta Reforma

En cambio reconoció que si se puede criticar la oportunidad,»porque hay cosas urgentes con la pandemia y por ahí se distrae a la gente con esto pero eso es un argumento político no jurídico»

También consideró que este tipo de Reformas requiere del consenso político, «no por un romanticismo democrático sino porque una norma que cae con mayorías muy justas cuando caen las mayorías electorales se puede cambiar y a la vez una norma que sale con mayorías muy justas es una norma débil en Tribunales y obviamente habrá jueces que quieran tirar abajo estas Reformas»

Domingo Rondina
Abogado – Universidad Nacional del Litoral
Matrícula Provincial Santa Fe 1ª Circunscripción: Nº 6238 – T. IV – F. 329
Matrícula Federal (Corte Suprema Justicia de la Nación): T. 92 – F. 236
Mediador: Ministerio Justicia Matrícula Lº 01 – Fº 04 – Orden 35
Postgrado en Derecho Constitucional Actual – Universidad de Buenos Aires
Miembro Asociado de la Asociación Argentina de Derecho Constitucional
Miembro Titular de la Sección de Derecho Público, Provincial y Municipal de IDEL – FACA
Presidente de la Fundación Derecho Social (www.derechosocial.org.ar)
Fue abogado por concurso de la Fiscalía de Estado de la Provincia de Santa Fe.
Fue profesor por concurso de Derecho Constitucional de la UNL
Fue Director del Taller Extracurricular de Jurisprudencia Constitucional.
Integró el C.A.I.+D 2000 titulado “Reforma de la constitución de la Provincia de Santa Fe”.
Ejerce la profesión liberal (www.rondina.com.ar)
Dirige una página web sobre Derecho Constitucional y allí publica regularmente (www.domingorondina.com.ar)
Es presidente del Instituto de Derecho Constitucional del Colegio de Abogados de Santa Fe
Coordinó la Comisión Provincial de Reforma Constitucional de Santa Fe 2016/2017

 

 

 

Otro cuestionamiento no le veo a esta Reforma, no es tan importante para nosotros.

Posts Relacionados